Lilla Spöket

Expressen har en artikel på Nöjessidan om invigningen av Filminstitutets utställning om Anita Ekberg, lagom till hennes 75-års dag. Ibland undrar jag vad folk egentligen lär sig i form av research av bakgrundsinformation inför artikelförfattande.... Antingen har journalisten missat den delkursen, eller så är Anita Ekberg helt enkelt inte en personlig favorit. Hon är ju känd som diva, så det kanske inte är helt konstigt, men ändå... För artikeln avslutats med ett konstaterande om att Anita Ekberg blev känd på grund av att hon badade i en fontän 1960. Vilket ju i och för sig är sant, men det är ju inte riktigt det som är poängen. Att bada i en fontän i sig gör väl ingen känd, men när, hur och varöfr man gör det, - samt vilka som får möjlighet att betrakta den - det kan spela en jävla roll! Får man bara missa sådant och plocka fakta ur sitt sammanhang hur som helst?


Okej, jag erkänner, jag vill verkligen inte skriva hemtenta....